סנדאוי נ' בסילה - סחר שיווק ושידרוג (2010) בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר אשר הוגשה ביחס לשני שיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד, ליום 31/5/11 וליום 30/6/11.

מאחר וביום הדיון שנקבע הוגשה בקשה לדחייה בשל סיבות רפואיות הקשורות לב"כ המבקשת, הסכים המשיב לוותר על חקירת המצהיר ולסכם את הטענות בכתב. כעת עומדים בפני סיכומי שני הצדדים.

לטענת המבקשת, בחודש ספטמבר 2010 הזמינה חומרי בניין מהמשיב בעלות כוללת של 18,841 ₪. לצורך תשלום עבור ההזמנה מסרה בידי המשיב שיק על סך 20,000 ₪, אולם בהמשך החליפה את השיק, בהסכמת המשיב, בארבעה שיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד, שניים מהם הם השיקים נשוא ההתנגדות. לטענת המבקשת, למרות פניות חוזרות ונשנות אל המשיב, סירב הלה להחזיר לידיה את השיק על סך 20,000 ₪, ולבסוף הגישו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, במקביל להגשתם לביצוע של כל ארבעת השיקים החלופיים.

המבקשת מוסיפה וטוענת בסיכומיה, כי בסופו של דבר שילמה למשיב, בדרך של עיקול כספים שהוחזקו בידי צד שלישי את מלוא סכום החוב בתיק הוצל"פ שנפתח בלשכת ההוצל"פ בצפת, בגין שני השיקים הנוספים על סך 5,000 ₪ כל אחד. גם בגין השיק על סך 20,000 ₪ נפתח תיק הוצאה לפועל כאמור, והוגשה התנגדות.

לטענת המבקשת, מתוך חוב שעמד סך הכל על 18,841 ₪ שילמה באמצעות העיקול סך 12,321 ₪, ועל כן נותרה חייבת 6,520 ₪ בלבד.

לטענת המשיב, המבקשת הזמינה סחורה בסכום של 20,000 ₪, ולא כנטען, בעטיה נמסרו ארבעת השיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד, ואילו השיק על סך 20,000 ₪, אשר כלל לא נמשך מחשבונה של המבקשת, אלא מחשבון הגב' בסילה סחר, נמסר בגין עיסקה נפרדת.

טענת המבקשת, לפיה התקיימה עיסקה אחת בלבד, בעטיה ביקשה לשלם 20,000 ₪ בלבד, ולפיה ארבעת השיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד באו להחליף את השיק על סך 20,000 ₪, אשר אף בעטיו הוגשה תביעה - מהווה טענת הגנה טובה לכאורה, אשר בשלב זה לא נסתרה. השאלה היא אם היתה עיסקה אחת, או שמא היו שתי עסקאות נפרדות, היא שאלה עובדתית אשר יהא על בית המשפט לבררה.

יחד עם זאת, אין חולק, כי בסופו של דבר לא שולם מלוא סכום החוב בו מודה המבקשת כעת, שכן מתוך 18,841 ₪ שילמה רק 12,231 ₪ (כאשר סכום זה כולל גם הוצאות ושכ"ט בתיק ההוצאה לפועל שנפתח לגביית שני השיקים הנוספים על סך 5,000 ₪ כל אחד).

אשר על כן, אני דוחה את ההתנגדות עד לסכום בו מודה המבקשת, קרי – 6,520 ₪. סכום זה תשלם המבקשת תוך 30 יום מקבלת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין הימים לצורך כך), שאם לא כן, ניתן יהיה לפעול בהליכי הוצאה לפועל לשם גבייתו.

באשר ליתרת התביעה השטרית, ניתנת בזאת רשות להתגונן.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ב, 17 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: